[CC] - Satte graue Flächen

[Federlibelle]

Ich habe dieses Foto auf Flickr gesehe:

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

was mir bei diesem Foto auffällt sind die satten Flächen, völlig glatt und kein Pixel ist zu sehen, satte Graue Flächen. Kann mir jemand Tips geben welche Methoden hier angewendet wurten?

 

[Andre_S]

Abgesehen davon das da (bei korrekter Monitoreinstellung) durchaus noch Strukturen erkennbar sind ist es einfach nicht großartig verrauscht.

 

[JoKlaus]

Ich denke auch, dass die Flächen recht einheitlich waren. Dennoch ist eine leichte Struktur erkennbar.

 

[Mr.X]

Kann mir jemand Tips geben welche Methoden hier angewendet wurten?

Ähem, naja, was soll man sagen? Niedrige ISO Zahl wahrscheinlich.

 

[Funnymaker18]

Ja, niedrige ISO. Wenn dann diese Flächen schmutzig oder körnig sind, kann man diese auswählen und den Gaußschen Weichzeichner anwenden um diese glatt zu machen.

Da fällt mir dieses Video ein:

 

[gugue]

ich denke der ISO ist niedrig gehalten und dann noch über die tonertwertkorrektur bearbeitet

 

[cythux]

Iso steht ja auf Flickr

Iso 500

 

[Bertram_Heinrichs]

Seid ihr sicher, dass das ein Foto und kein gerendertes "Dingens" ist?

 

[LikeLowLight]

Wenn das gerendert ist, dann ist es eine Superarbeit.

 

[Mr.X]

Seid ihr sicher, dass das ein Foto und kein gerendertes "Dingens" ist?

Ziemlich. Der Eigentümer hat auf Flickr sonst nur Fotos, wenn er so genial mit 3d umgehen könnte, dass man es überhaupt nicht erkennen kann, würde er davon doch noch mehr zeigen, oder?

 

[Bertram_Heinrichs]

Ziemlich. Der Eigentümer hat auf Flickr sonst nur Fotos, wenn er so genial mit 3d umgehen könnte, dass man es überhaupt nicht erkennen kann, würde er davon doch noch mehr zeigen, oder?

Ja, das stimmt.

 

[ph_o_e_n_ix]

Man sollte sich das Foto auch 1:1 ansehen - dann wird schnell klar, dass es sich um ein Foto handelt und nicht um ein Rendering

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

 

[Blende1.8]

Der Fotograf mischt sich mal ein , nachdem er durch die Flickr-Statistiken auf die Diskussion aufmerksam wurde und sich in diesem Forum angemeldet hat

Das ist ein ganz 'normales' Foto, das ich aus dem RAW-File mit Lightroom (S/W und Tonwerte) und PSE (Skalieren und Schärfen über Ebene mit Hochpassfilter) ohne viel 'Firlefanz' bearbeitet habe. Im wesentlichen durch Ausbalancieren von Lichtern und Tiefen ist das dabei herumgekommen.

Rendern und HDR kommen mir nicht in's Haus ;-)

 

[Andre_S]

Seid ihr sicher, dass das ein Foto und kein gerendertes "Dingens" ist?

Ja.

 

[Mr.X]

Der Fotograf mischt sich mal ein , nachdem er durch die Flickr-Statistiken auf die Diskussion aufmerksam wurde und sich in diesem Forum angemeldet hat

Das ist ein ganz 'normales' Foto, das ich aus dem RAW-File mit Lightroom (S/W und Tonwerte) und PSE (Skalieren und Schärfen über Ebene mit Hochpassfilter) ohne viel 'Firlefanz' bearbeitet habe. Im wesentlichen durch Ausbalancieren von Lichtern und Tiefen ist das dabei herumgekommen.

Rendern und HDR kommen mir nicht in's Haus ;-)

Na denn ist ja alles klar...
Willkommen übrigens hier im Forum!

 

[Bertram_Heinrichs]

Der Fotograf mischt sich mal ein , nachdem er durch die Flickr-Statistiken auf die Diskussion aufmerksam wurde und sich in diesem Forum angemeldet hat

Das ist ein ganz 'normales' Foto, das ich aus dem RAW-File mit Lightroom (S/W und Tonwerte) und PSE (Skalieren und Schärfen über Ebene mit Hochpassfilter) ohne viel 'Firlefanz' bearbeitet habe. Im wesentlichen durch Ausbalancieren von Lichtern und Tiefen ist das dabei herumgekommen.

Rendern und HDR kommen mir nicht in's Haus ;-)

Sieht viel aufwändiger aus, als es klingt. Hut ab und willkommen im Forum!

 

[Blende1.8]

falls von Interesse...
hier der Link zu einem JPG, das ich gerade mal vom RAW des benannten Bildes mit neutralen Einstellungen gezogen habe:

 

[Andre_S]

Da gibt es in der Tat nicht wirklich viel zu korrigieren. Bissi Farbtemperatur und Kontrast reichen.

 

[Bertram_Heinrichs]

Das sieht schon so verdammt "glatt" und sauber aus. Toll!