AW: Spiegelreflexkamera bis 600€
Moin,
es war immer schwierig, ist schwierig und bleibt schwierig. Es ist immer eine Frage der persönlichen Schwerpunkte und Vorlieben. Man liest von Canon und Nikon, weil die Marken halt die führenen im Geschäft sind. Sony hat vor Jahren Minolta-System übernommen. Leider relativ unkritisch im Bezug auf einige Eigenheiten. Das möchte ich hier nicht weiter erläutern um dich nich noch mehr zu verwirren.
Beim Umstieg von analog (Contax SLR) auf digital, stand ich auch vor der Wahl - Canon, Nikon oder Minolta? Der Rest war am absteigenden Ast. Sony war damals nur bei den Kompaktknipsen tätig.
Ich habe alle drei Systeme zeitlang unter die Lupe genommen, verglichen und meinen Anforderungen gegenüber gestellt. Minolta flog als erste weg, auch wenn es die güngstigste Variante war und der Entscheidung traue ich nicht nach. Da waren plötzlich die Probleme mit dem Verschluß, Eigenheiten beim Blitzsystem etc. Egal.
Blieben wie anders zu erwarten C & N.
Aufgrund mehrerer Faktoren habe mich damals für C entschieden, wobei weniger die Kameras ausschlaggebend waren, viel mehr System an sich. Optik- und Zubehörangebot haben mich in die Richtung geschoben.
Bei SLT-Serie stört mich persönlich u. anderen der elektronische Sucher. Ich arbeite viel lieber mit 'nem optischen. Es ist nicht zu läugnen - der elektronische hat in gew. Situationen auch Vorteile, so wie auch unbeweglicher Spiegel, aber wie gesagt ich mag es nicht. Punkt.
Auch heute würde ich die Entscheidung nicht von der Kamera, sonder vom System abhängig machen. Kamera lebt etscheidend kürzer als gute Optik und wird deutlich öfter ausgetauscht.
Optikangebot bei Sony ist bereits ganz ordentlich, die Preise allerdings auch oder noch mehr.
Optik der 3-Anbieter kann man nutzen, die Erfahrung zeigt, dass die markeneigene Optik irgendwie besser mit den Kameras zusammen spielt.
Die Firmenpolitik, die bei den bodies der Alfa-Serie (nicht SLT) zeitlang verfolgt wurde, hätte mich auch abgeschreckt. In kurzen Zeitabständen sind "nue" Modelle hinzu gekommen, die an sich nur leicht geliftete Versionen der Vorgänger waren. Dadurch aber ging mit dem Werterhalt steil in den Keller. Hat man sich eine Kamera geholt, war diese nach 1 Jahr "steinalt" und entsprechend wenig wert, falls man diese in Zahlung geben wollte. Dafür habe ich genung Beispiele in der Verwandschaft. Bei C & N hat man meiner meinung nach deutlich bessere Karten. Bekannt ist auch, dass die Sensoren "made by S..." die sowohl bei S als auch bei N verbaut werden, doch bessere Resultate in Gehäusen von Nikon bringen.
Da scheint doch etwas mehr Erfahrung beim Chipdesign und Prozessoren zu geben.
Ich möchte hier keine Empfehlung aussprechen, da wie gesagt - alles persönliche Vorlieben sind. Canon ist besser als Nikon, Nikon ist besser als Canon - alles Quatsch.
Bin mit meinem System zufrieden, auch wenn mal einer oder anderer, irgend ein Gimmick verbaut, den man vielleicht auch gerne hätte. Sinnvoll oder nicht, sei es dahin gestellt.
Schau dir wohin du willst, was du auch in der Zukunft anschaffen möchtest und stelle es Zusammen. Vielleicht hilft so ein Weg.
Schöne Weihnachten,
gehe jetzt auf Tauchstation
Hoffe Ihr versteht was ich meine und dass ich mich so präzise als möglich ausgedrückt habe; das es für mich nicht unbedingt ein "das muss ich eher als jenes mit der Kamera können" gibt. Videos wären natürlich klasse damit zu realisieren. Das interne Mikrofon interessiert mich dabei weniger da ich ohnehin bessere externe habe (bin vom Musikfach).
