Alter Sack IMac anwender
Ich weis nicht, was du willst. Ist doch Stimmung in der Bude.Ähm ...
Wäre nicht angebracht, das Thema zu wechseln?
Es wäre doch schön, Streitigkeiten zu beenden.
in voraus.
Die Lounge - ein Platz auf dem Sofa
Lernen, lernen, lernen
Das hoffe ich ja. Denk an Dein Herz, also, sich nicht viel aufregen lassen!
NO│COMMENT
P
PsychoZ1
Guest
Liebe Panta rhei,
ausspreche Anerkennung für Deine unendlichen Bemühungen dem gemeinen Volk DEIN Wissen zu vermitteln.
Sei nicht so verbittert, daß das undankbare Schwarmwissen nicht so schnell in die entsprechenden Hirne sickert. Gib nicht auf und denk immer daran, wahrscheinlich haben schon sehr viele Menschen den Chip injiziert bekommen. Der Erfolg wird Dir gewiss sein.
Was ich leider befremdlich und schade finde, sind Deine verbalen Entgleisungen. Hatte mehr von Dir erwartet.
Es grüßt Dich außerordentlich der Unwissende! Gib mir eine Chance, ich kämpfe noch gegen meinen injizierten Chip
Lieber Kalle.
"Impfgegner" ist eine mediale Verunglimpfung
Es gibt keine Impfgegner, auch keine Virenleugner, es gibt nur Menschen die für Impffreiheit sind.
Der Schutz der Unversehrtheit des eigenen Körpers und die Selbstbestimmung darüber, ist fundamentales Menschenrecht auf dem unser Grundgesetz beruht. Dafür wird u.a. demonstriert.
Wenn Herr Gatesnoch jetzt siebenmillarden Menschen impfen will (mit kaum getesteten Seren, an deren Herstellung er verdient), dann wollen sicher die meisten vorher gefragt werden. Bei der Schweinegrippeimpfung haben sich nicht sehr viele bereit erklärt und der Impfstoff, der auf anraten der WHO für X-Millionen gekauft werden musste, wurde vernichtet. Daß das nicht mehr passiert, wird jetzt per Gesetz geimpft.
Mit dieser Information gehe mal selber auf die Suche nach Deiner Wahrheit…
Zuletzt bearbeitet:
Alter Sack IMac anwender
Ja. So direkt verstehe es. Geht doch. Und nun zu denen, die dennoch ihre Kinder und sich selbst Impfen lassen. Weshalb sollen sie stumpfe Idioten sein, wenn sie den Mainstream aus Furcht vor den einzeln Krankheiten folgen? Gezwungen werden sie Garantiert nicht. Und wer sich ( Grundgesetz hin, Grundgesetz her) weigert, gefährdet alle, die, die sich impfen lassen wollen aber noch nicht die Zeit bzw. noch kein Termin beim Arzt bekommen hat. Werden die auch unversehrt sein, wen sie von den nicht impfern angesteckt werden?
Wieso wurde der Kommunismus so wehement bekämpft, wenn er jetzt eingeführt wird.
Die Ex DDRler dürften sich mittlerweile "wie Zuhause" fühlen…
"Niemand hat die Absicht eine Impfpflicht einzuführen"
Edit: Gedankenbrücke:
Wer in der DDR nicht gedopt werden wollte, Pardon: keine Vitamine schlucken wollte, konnte seine Sportlerkarriere haken. Das war nicht nur Doping, nein, das war "Staatsdoping". Wer hier keinen "Immunitätsnachweis" vorweisen kann, wird vom öffentlichen Leben ausgeschlossen: Kita, Schule, Kneipe…
Aus Systemtreue sollen schon einige Kinder auf den Namen Corona-Angela getauft worden sein.
Zuletzt bearbeitet:
Colorjunkie
Bester Psycho,
deine Anerkennung ist hier fehl am Platze, denn ich habe weder theoretisch noch praktisch das Bedürfnis, mein Wissen unters Volk zu bringen.
Hier habe ich lediglich _mittels Fragen_ Denkanstöße geliefert, die jeder für sich aufnehmen oder ignorieren kann.
Schon bemerkenswert, dass manche hier weder das eine noch das andere tun und sich stattdessen auf Giftpritzereien verlegen.
Warum du mir Verbitterung andichtest, kannst wohl nur du wissen. Ich vermute mal, dass auch das nur dazu dient, mich herabzuwürdigen. Wenn du dich damit besser fühlst? Why not?
Wie ich schon schrieb, sowas kann mich nicht beeindrucken. Ich stehe auf Intelligenz und Humor.
Für Humor hättest du fast einen Punkt abgreifen können, nur leider muss ich dir für deine billigen Seitenhiebe gleich wieder drei anziehen.
Meine verbalen Entgleisungen solltest du mir mal zeigen. Ich finde mich bei den Pöbeleien, die mir hier teilweise entgegenschwappen, noch ziemlich gelassen und vor allem verbal höchst gepflegt.
Aber lassen wir das. Ich habe für so ein Geplänkel keine Zeit.
Wenn du etwas Sinnvolles zu sagen hast, dann mach das. Ich werde sicherlich gelegentlich hier vorbeischauen und mich dann vielleicht sogar damit auseinandersetzen.
Schönen Abend noch.
Zuletzt bearbeitet:
Alter Sack IMac anwender
Ich glaube, ich muss meine Formulierungen ein wenig vorsichtiger äußern. Grundgesetz hin, Grundgesetz her streichen. Was der Impfpflicht betrifft, so kann weder ich noch du oder sonst einer von uns nicht Politiker sagen, ob sie kommen wird oder nicht. Im Parlament ist so fiel Rauch aufgestiegen, wegen hitzige Debatten, so dass wir vorläufig unsere Hände in Schoß legen können. Dort müssen sie sich erstmal einigen und dann könnte man auf die Barrikaden gehen. Vorausgesetzt, die Pflicht soll kommen. Noch sind das ungelegte Eier.
Leider viel zu wenig. Ich schätze Deine Beiträge… (Gleitcrememodus)
Vielleicht hast Du es noch nicht mitbekommen.
Die Menschen, die sich nicht nur in den Systemmedien informieren, sind schon auf den Barrikaden, oder besser, werden beim Spazierengehen verhaftet.
Die Zahnpasta ist schon fast aus der Tube.
Alter Sack IMac anwender
Es ist bekannt, das die in letzter Zeit (Pie mal Daum 30 Jahre) über das Ziel hinaus schießt. Es ist auch mir seit den Nato Doppelbeschluss ein Dorn im Auge. Seit dem wurde das Parlament so dermaßen aufgebläht, so, das sie sich ständig selbst blockieren. Ruhig Blut Brauner. Nicht Politisch gemeint. So haben in der Vergangenheit die Kutscher ihre Pferde versucht zu beruhigen.
P
PsychoZ1
Guest
Liebe Panta rhei,
bin mal Deiner Aufforderung nachgekommen und habe mir Deinen "Fragen"katalog mit den implizierten Antworten angeschaut.
Im erstgenannten Zitat, stellst Du fest, dass DIESE Pandemie mehrfach und sogar ganz konkret durchgeplant worden ist.
Die von Dir aufgeführte "Planung" ergibt in diesem Zusammenhang den Eindruck, dass DIESE Pandemie bewußt durch unsere Regierung (vielleicht gesteuert durch Bill Gates?) herbeigeführt wurde. Nehmen wir mal an, dem wäre so, warum stellst Du dann keine Strafanzeige gegen die Kanzlerin? Unter anderem hat sie sich durch Eid verpflichtet ......Schaden vom Deutschen Volk abzuwenden. Bin gespannt ob solch eine Anzeige demnächst publik wird.
Nun explizit zu DEINER geplanten Pandemie:
Diese Behauptung kursiert schon länger im Netz und wurde sicherlich auch von Dir ungeprüft übernommen. Diese Behauptung basiert auf der öffentlich zugänglichen Drucksache 17/12051 vom 21.Dezember 2012 bzgl. Zivilschutz und Katastrophenhilfe.
Siehe insbesondere Anhang 4 "Pandemie durch Virus Modi - SARS".
Hier geht es also um eine Risikoanalyse. Auch der Hochwasserschutz und eine evtl. Gefahrenlage werden in dieser Analyse beschrieben. Die Produktion von Hochwasser durch die Regierung war wohl schwierig, daher das Virus??
Zur Erläuterung: SARS Virus war ja bereits bekannt. Covid 19 anscheinend noch bei Gates in der Produktion.
Das Fazit der Analyse endet mit dem Hinweis an die Regierung, daß die Wahrscheinlichkeit des Eintritts in 100 Jahren sein könnte.
Warum Verschwörungstheoretiker:
Man hat ein Feindbild an dem man sich austoben kann, und befriedigt das Bedürfnis einzigartig und besonders intelligent zu sein, also mehr zu WISSEN als die breite Masse.
Diese Theoretiker haben überwiegend die Eigenschaften: Starkes Misstrauen, soziale Angst und die Neigung zu verzerrten Wahrnehmungen.
Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.
Das ist der Link zur genannten Drucksache
Colorjunkie
Sorry, Kalle, hatte deinen Post übersehen.
Will aber nicht unhöflich sein und dir deshalb noch antworten.
Es ist geht hier nicht um einen Doktortitel, sondern um die Aufnahme von Information und die Benutzung des eigenen Verstandes, der einem dann sagt, das kann ich nachvollziehen und damit als glaubwürdig erachten, oder aber zu denken, das ist nicht glaubwürdig.
Wenn dir dein Arzt mitteilt, dass du eine Erkrankung hast, die einer bestimmten Behandlung bedarf, sagst du ja auch nicht, dass du ihm das nicht glaubst und er einfach nur Quatsch erzählt. Du hinterfragst, lässt dir erklären, was zu erklären ist und bist dann auch ohne Doktortitel und medizinisches Fachwissen in der Lage, das Gehörte als glaubwürdig zu erkennen oder gegebenenfalls zu sagen, das ist nicht logisch und er erzählt Quatsch.
Ebenso ist es im Falle der momentanen Pandemie-Situation.
Ist das, was dir dazu an Fakten und Daten geliefert wird, für dich so plausibel und nachvollziehbar, dass du das ohne zu stutzen und dir gewisse Fragen zu stellen, akzeptierst oder bist du kritisch und hinterfragst?
Nehmen wir doch einfach beispielsweise die derzeitige Maskenpflicht.
Der wache Verstand muss doch anspringen und sich fragen, wie es möglich sein kann, dass Herr Dr. Drosten doch gerade noch öffentlich und nachdrücklich verkündet hatte, dass Masken als Schutz vor einer Infektion nichts bringen. Warum also sollen wir jetzt plötzlich dann gezwungen sein, diese Masken als angeblich unerlässlichen Schutz zur tragen?
Wenn man schon nur Herrn Drosten und sonst niemandem glauben will, dann hat man nun von ihm zwei ganz gegensätzliche Aussagen. Welche glaubt man denn nun? Immer der jeweils aktuellen?
Der zudem medizinisch gebildete Verstand geht darüber noch hinaus, weil er weiß, dass Tröpfcheninfektion auch über die Augen erfolgen kann, weil er weiß, dass Viren so klein sind, dass sie durch Gewebe dringen, weil er weiß, dass Maskenatmung die Belüftung der Lunge verschlechtert und das Immunsystem schwächt, wodurch jedwede Krankheitskeime leichteres Spiel haben und eine Infektion eher bevorteilt wird.
Das medizinische Hintergrundwissen ist jedoch für das verstandesmäßige Aufmerken gar nicht notwendig, denn dafür sollten schon die widersprüchlichen Aussagen eines Herrn Drosten gereicht haben.
Wird man dann jedoch hellhörig, begibt sich auf die Suche nach weitergehenden Informationen, stellt dann fest, dass die erste getroffene Aussage zu der Unsinnigkeit von Masken stimmt und schließlich durch Fakten belegt ist, dann...
Ja, was dann? Dann gehen eben mache auf die Straße und demonstrieren dafür, durch unsinnige Maßnahmen nicht weiter traktiert zu werden - und andere entscheiden sich dafür, den Unsinn mitzumachen, um nicht anzuecken oder vom Nachbarn denunziert zu werden.
Wer jedoch bei derart widersprüchlichen Aussagen gar nichts denkt, sondern einfach nur der jeweilig ausgegebenen Tagesparole folgt, ja, dem fallen diese Ungereimtheiten nicht auf und dem stellen sich keine Fragen. Der findet nur alle doof, die sich informieren, die Fragen stellen und zu Erkenntnissen gelangen, die er selbst nicht hat/nicht haben kann.
Ja, die Behauptung stelle ich in den Raum, da sich ganze Heerschafen von Medizinern, Soziologen, Verhaltensforschern, Psychologen mit dieser Problematik befasst haben und zu dem Schluss kommen (was wir übrigens alle, die ein paar Tage älter sind, selbst bemerken können): die Menschheit verblödet.
Das anzuerkennen, ist aber hier gar nicht das Thema, sondern einzig die Frage, ob ein halbwegs funktionierendes Hirn in der Lage ist, anzuerkennen, dass das Einbringen von Giften in einen menschlichen Körper schädlich sein könnte.
Dazu müsste man sich mal informieren, was in Impfstoffen alles drin ist. Dann wird man erfahren, dass neben fremder DNA auch Quecksilber, Formaldehyd und weitere Gifte enthalten sind.
Jemand weiß nicht, was fremde DNA im Körper bewirkt und zu welchen Schäden sie führen kann? Okay, ist auch gar nicht nötig. Alleine aus der Schulbildung sollte jedoch jeder mindestens wissen, dass Quecksilber ein hochgiftiger Stoff ist, dass Formaldehyd ein hochgiftiger Stoff ist und, dass solcherart Gifte in jedem Falle eine schädigende Wirkung auf den menschlichen Körper haben müssen.
Aha..., da sollte man doch mal aufmerken und sich im besten Falle mal ausgiebiger informieren, was die denn wohl so alles Böses bewirken und besonders im Gehirn von Kindern anstellen können.
Selbst, wenn man das nicht tut, sollte man spätestens dann doch aber Verständnis dafür haben, dass es Menschen gibt, die verhindern wollen, dass ihnen und vor allem ihren Kindern solche Gifte gegen eigenen Willen verabreicht werden dürfen.
Niemand verabreicht sich und seinen Kindern selbst und freiwillig so hochtoxische Substanzen und käme der Nachtbar und wollte es tun, dem würde man wahrscheinlich ein Bein brechen. Warum also sollte Gates oder eine Regierung das dürfen?
Ja, es gibt Menschen mit einem stärkeren Immunsystem, die das zunächst gut wegzustecken scheinen. Manche mögen Glück haben und damit scheinbar unbeschadet klarkommen, andere entwickeln später Krebs, Allergien, neurologische Probleme.
Es gibt aber auch Sofortschäden, die von Schwerstbehinderungen bis hin zum Tod reichen und auch hier wieder besonders Kinder treffen können, da deren Immunsystem auf derartige Angriffe noch gar nicht vorbereitet ist und eventuell auch nicht reagieren kann.
Wer will sich, ohne die Möglichkeit der Gegenwehr (was eine Zwangsimpfung bedeuten würde), denn einer solchen Gefahr ausgeliefert wissen?
Wer sich impfen lassen will, der darf das doch gerne tun. Seine Entscheidung, sein Risiko. Wer es nicht will, sollte ein ebensolches Recht auf seine Entscheidung haben.
Kurz bemerkt: ich bin kein Impfgegner, sondern Impfkritiker (und das umso mehr, je tiefer ich in das Thema eingetaucht bin) und spätestens bei den nun angedachten und offensichtlich mit Macht auf den Markt gepushten "Messenger RNA"-Impfstoffen, die gar noch zwangsverabreicht werden sollen, gehen bei mir alle Alarmleuchten an. Auch dazu sollte man sich möglichst tiefgründig und vor allem bei den Kritikern dieser Idee informieren, denn nur von denen bekommt man auch die Gefahren benannt, die diese Impfstoffe in sich bergen.
Ach Kalle, Mensch, ein bisschen mitdenken solltest du schon auch.
Es gibt feste Definitionen, woran auch Google nichts ändern kann und nichts ändern muss, weil eine Fälschung keinen Sinn hätte. Egal, ob nun in der Chemie, Physik, Mathematik etc. oder auch Wörter der deutschen Sprache.
Aber immer da, wo es Erklärungen betrifft, die nicht fest definiert sind, wirst du bei Wikipedia inzwischen ebenso systemkonforme Propaganda zu lesen bekommen, welche der Meinungsbildung der Masse dient, wie inzwischen in allen unseren Leitmedien auch.
Propaganda ist, was es ist. Q-anon ist sicher nicht das, was dir Wiki dazu sagt.
Nein, das meine ich nicht, denn wie bereits mehrfach erwähnt, bin ich sicher nicht dafür da, jemandem Informationen zuzutragen, die er sich mittels eigenem Engagement auch alleine beschaffen kann.
Du kämst ja sicher auch nicht auf die Idee, dass ich für dich in die Bibliothek gehen sollte, um ein bestimmtes Buch zu besorgen, es gefälligst zu lesen, um dir dann einen Bericht über dessen Inhalt abzuliefern. Das mach mal schön alleine.
Lass es dir doch von denen erklären, die das alles schon erklärt haben. Geh lesen, geh nach Videos suchen, informiere dich, denke selbst und benutze deinen Verstand. Das Wissen ist da, musst es nur einsammeln und dafür noch nicht mal aus dem Haus gehen.
Wenn man jedoch jeden, der Wissen vermittelt, als hochnäsigen Impfgegner oder Verschwörungstheoretiker abtut, dann kann ich gut verstehen, dass man sich solcherart Information verweigert.
Aber das darf ja nun jeder halten, wie ihm beliebt.
Manche leben eben getreu dem Motto: Wissen ist Macht. , andere getreu dem Motto: Nichts wissen, macht nichts.
Will aber nicht unhöflich sein und dir deshalb noch antworten.
Es ist geht hier nicht um einen Doktortitel, sondern um die Aufnahme von Information und die Benutzung des eigenen Verstandes, der einem dann sagt, das kann ich nachvollziehen und damit als glaubwürdig erachten, oder aber zu denken, das ist nicht glaubwürdig.
Wenn dir dein Arzt mitteilt, dass du eine Erkrankung hast, die einer bestimmten Behandlung bedarf, sagst du ja auch nicht, dass du ihm das nicht glaubst und er einfach nur Quatsch erzählt. Du hinterfragst, lässt dir erklären, was zu erklären ist und bist dann auch ohne Doktortitel und medizinisches Fachwissen in der Lage, das Gehörte als glaubwürdig zu erkennen oder gegebenenfalls zu sagen, das ist nicht logisch und er erzählt Quatsch.
Ebenso ist es im Falle der momentanen Pandemie-Situation.
Ist das, was dir dazu an Fakten und Daten geliefert wird, für dich so plausibel und nachvollziehbar, dass du das ohne zu stutzen und dir gewisse Fragen zu stellen, akzeptierst oder bist du kritisch und hinterfragst?
Nehmen wir doch einfach beispielsweise die derzeitige Maskenpflicht.
Der wache Verstand muss doch anspringen und sich fragen, wie es möglich sein kann, dass Herr Dr. Drosten doch gerade noch öffentlich und nachdrücklich verkündet hatte, dass Masken als Schutz vor einer Infektion nichts bringen. Warum also sollen wir jetzt plötzlich dann gezwungen sein, diese Masken als angeblich unerlässlichen Schutz zur tragen?
Wenn man schon nur Herrn Drosten und sonst niemandem glauben will, dann hat man nun von ihm zwei ganz gegensätzliche Aussagen. Welche glaubt man denn nun? Immer der jeweils aktuellen?
Der zudem medizinisch gebildete Verstand geht darüber noch hinaus, weil er weiß, dass Tröpfcheninfektion auch über die Augen erfolgen kann, weil er weiß, dass Viren so klein sind, dass sie durch Gewebe dringen, weil er weiß, dass Maskenatmung die Belüftung der Lunge verschlechtert und das Immunsystem schwächt, wodurch jedwede Krankheitskeime leichteres Spiel haben und eine Infektion eher bevorteilt wird.
Das medizinische Hintergrundwissen ist jedoch für das verstandesmäßige Aufmerken gar nicht notwendig, denn dafür sollten schon die widersprüchlichen Aussagen eines Herrn Drosten gereicht haben.
Wird man dann jedoch hellhörig, begibt sich auf die Suche nach weitergehenden Informationen, stellt dann fest, dass die erste getroffene Aussage zu der Unsinnigkeit von Masken stimmt und schließlich durch Fakten belegt ist, dann...
Ja, was dann? Dann gehen eben mache auf die Straße und demonstrieren dafür, durch unsinnige Maßnahmen nicht weiter traktiert zu werden - und andere entscheiden sich dafür, den Unsinn mitzumachen, um nicht anzuecken oder vom Nachbarn denunziert zu werden.
Wer jedoch bei derart widersprüchlichen Aussagen gar nichts denkt, sondern einfach nur der jeweilig ausgegebenen Tagesparole folgt, ja, dem fallen diese Ungereimtheiten nicht auf und dem stellen sich keine Fragen. Der findet nur alle doof, die sich informieren, die Fragen stellen und zu Erkenntnissen gelangen, die er selbst nicht hat/nicht haben kann.
Ja, die Behauptung stelle ich in den Raum, da sich ganze Heerschafen von Medizinern, Soziologen, Verhaltensforschern, Psychologen mit dieser Problematik befasst haben und zu dem Schluss kommen (was wir übrigens alle, die ein paar Tage älter sind, selbst bemerken können): die Menschheit verblödet.
Das anzuerkennen, ist aber hier gar nicht das Thema, sondern einzig die Frage, ob ein halbwegs funktionierendes Hirn in der Lage ist, anzuerkennen, dass das Einbringen von Giften in einen menschlichen Körper schädlich sein könnte.
Dazu müsste man sich mal informieren, was in Impfstoffen alles drin ist. Dann wird man erfahren, dass neben fremder DNA auch Quecksilber, Formaldehyd und weitere Gifte enthalten sind.
Jemand weiß nicht, was fremde DNA im Körper bewirkt und zu welchen Schäden sie führen kann? Okay, ist auch gar nicht nötig. Alleine aus der Schulbildung sollte jedoch jeder mindestens wissen, dass Quecksilber ein hochgiftiger Stoff ist, dass Formaldehyd ein hochgiftiger Stoff ist und, dass solcherart Gifte in jedem Falle eine schädigende Wirkung auf den menschlichen Körper haben müssen.
Aha..., da sollte man doch mal aufmerken und sich im besten Falle mal ausgiebiger informieren, was die denn wohl so alles Böses bewirken und besonders im Gehirn von Kindern anstellen können.
Selbst, wenn man das nicht tut, sollte man spätestens dann doch aber Verständnis dafür haben, dass es Menschen gibt, die verhindern wollen, dass ihnen und vor allem ihren Kindern solche Gifte gegen eigenen Willen verabreicht werden dürfen.
Niemand verabreicht sich und seinen Kindern selbst und freiwillig so hochtoxische Substanzen und käme der Nachtbar und wollte es tun, dem würde man wahrscheinlich ein Bein brechen. Warum also sollte Gates oder eine Regierung das dürfen?
Ja, es gibt Menschen mit einem stärkeren Immunsystem, die das zunächst gut wegzustecken scheinen. Manche mögen Glück haben und damit scheinbar unbeschadet klarkommen, andere entwickeln später Krebs, Allergien, neurologische Probleme.
Es gibt aber auch Sofortschäden, die von Schwerstbehinderungen bis hin zum Tod reichen und auch hier wieder besonders Kinder treffen können, da deren Immunsystem auf derartige Angriffe noch gar nicht vorbereitet ist und eventuell auch nicht reagieren kann.
Wer will sich, ohne die Möglichkeit der Gegenwehr (was eine Zwangsimpfung bedeuten würde), denn einer solchen Gefahr ausgeliefert wissen?
Wer sich impfen lassen will, der darf das doch gerne tun. Seine Entscheidung, sein Risiko. Wer es nicht will, sollte ein ebensolches Recht auf seine Entscheidung haben.
Kurz bemerkt: ich bin kein Impfgegner, sondern Impfkritiker (und das umso mehr, je tiefer ich in das Thema eingetaucht bin) und spätestens bei den nun angedachten und offensichtlich mit Macht auf den Markt gepushten "Messenger RNA"-Impfstoffen, die gar noch zwangsverabreicht werden sollen, gehen bei mir alle Alarmleuchten an. Auch dazu sollte man sich möglichst tiefgründig und vor allem bei den Kritikern dieser Idee informieren, denn nur von denen bekommt man auch die Gefahren benannt, die diese Impfstoffe in sich bergen.
Ach Kalle, Mensch, ein bisschen mitdenken solltest du schon auch.
Es gibt feste Definitionen, woran auch Google nichts ändern kann und nichts ändern muss, weil eine Fälschung keinen Sinn hätte. Egal, ob nun in der Chemie, Physik, Mathematik etc. oder auch Wörter der deutschen Sprache.
Aber immer da, wo es Erklärungen betrifft, die nicht fest definiert sind, wirst du bei Wikipedia inzwischen ebenso systemkonforme Propaganda zu lesen bekommen, welche der Meinungsbildung der Masse dient, wie inzwischen in allen unseren Leitmedien auch.
Propaganda ist, was es ist. Q-anon ist sicher nicht das, was dir Wiki dazu sagt.
Nein, das meine ich nicht, denn wie bereits mehrfach erwähnt, bin ich sicher nicht dafür da, jemandem Informationen zuzutragen, die er sich mittels eigenem Engagement auch alleine beschaffen kann.
Du kämst ja sicher auch nicht auf die Idee, dass ich für dich in die Bibliothek gehen sollte, um ein bestimmtes Buch zu besorgen, es gefälligst zu lesen, um dir dann einen Bericht über dessen Inhalt abzuliefern. Das mach mal schön alleine.
Lass es dir doch von denen erklären, die das alles schon erklärt haben. Geh lesen, geh nach Videos suchen, informiere dich, denke selbst und benutze deinen Verstand. Das Wissen ist da, musst es nur einsammeln und dafür noch nicht mal aus dem Haus gehen.
Wenn man jedoch jeden, der Wissen vermittelt, als hochnäsigen Impfgegner oder Verschwörungstheoretiker abtut, dann kann ich gut verstehen, dass man sich solcherart Information verweigert.
Aber das darf ja nun jeder halten, wie ihm beliebt.
Manche leben eben getreu dem Motto: Wissen ist Macht. , andere getreu dem Motto: Nichts wissen, macht nichts.
Zuletzt bearbeitet:
Hat es drauf
Ich bin dir nicht blöd gekommen, ich habe das selbe geschrieben wie du. Nur halt mit viel weniger Text :-D
Auch du hast keine Argumente gebracht und nichts Substantielles gesagt.
Und nur weil man mit "großen" Worten um sich werfen kann heißt es nicht, dass man intelligent ist.
Moin…
Danke für Deine Recherche.
Eine Verschwörungstheorie ist nur eine zweite Meinung.
Der Begriff tauchte 1967 auf, und wurde geschaffen um Zweifel an der öffentlichen Darstellung des Kennedyattentats zu unterbinden.
Jetzt wird er dazu benutzt um Menschen, die es wagen etwas in Frage zu stellen, als Spinner zu diffamieren. Die Kirchen nannten das Ketzerei, und haben sie als Ketzer verbrannt. So weit sind wir schon wieder…
Ehrlich gesagt, ich finde es schön, daß wir überhaupt bereit sind uns auszutauschen, miteinander zu Reden. Es ist ein urmenschliches Bedürfnis. Dauerquarantäne verblödet.
Zuletzt bearbeitet:
P
PsychoZ1
Guest
Vielen Dank für Deine Rückmeldung!
Deinen Hinweis als zweite Meinung kann ich nur bestätigen. Ich hoffe, daß ich nicht den Eindruck vermittelt habe, daß Menschen mit "zweiter Meinung" Spinner sind oder von mir als solche angesehen werden.
Mich persönlich stört nur, daß hier und auch an anderen Stellen diese Meinungen als absolutes Wissen deklariert werden.
Nimm zum Beispiel den Hinweis auf die Drucksache (siehe meinen Link). Diese Analyse als Indiz heranzuziehen, hier sind böse Mächte am Werk, entbehrt jeglicher Grundlage. Das ist für mich ein Beleg einer (Verschwörungs-) Theorie. Natürlich kann ichdie Meinung vertreten, unbenommen, aber dann nicht als absolutes Wissen verkaufen und gleichzeitig dubiosen Mächten eine böse Absicht unterstellen.
Meine Meinung zu der Drucksache:
Man hat analysiert und die falschen Schlüsse gezogen. Hier sehe ich ein Versagen unserer Verantwortlichen, die sich jetzt hinstellen und sich applaudieren wie schnell sie doch gehandelt haben.
Bereits im Januar 2020 gab es deutliche Hinweise, daß massiv Schutzkleidung von chinesischen Händlern, auch in Europa, aufgekauft wurde. Ein Süddeutscher Hersteller von Schutzkleidung - und Masken hat Anfang Februar 2020 auf diese Tatsachen bei Herrn Spahn hingewiesen. Auch das Kanzleramt (Herr Helge Braun) wurde informiert. Reaktion: KEINE
Am Beispiel des klügsten Präsidenten aller Zeiten läßt sich deutlich ablesen, wie schwierig es ist, (Verschwörungs) Theorien zu entkräften. Allein die schiere Masse produzierter Alternativer Fakten macht es unmöglich alles zu widerlegen. Wenn ich mich recht erinnere, hat eine amerikanische Zeitung im ersten Jahr seiner Präsidentschaft 10.000 Alternative Fakten (Lügen) aufgezählt.
Deswegen finde ich es nett, daß Du als Vertreter der "zweiten Meinung" sachlich bleibst und den ruhig sachlichen Austausch aufrecht erhälst.
Trau Dich.
Meine Meinung entsteht aus Beachtung aller verfügbaren Meinungen.
Ich will nicht vor Fakenews beschützt werden.
Ein wichtiger Schritt, wenn du etwas scheinbar völlig absurdes hörst, dir die Frage zu stellen: Was ist wenn das stimmt?
Friedrich Nietzsche (der Philosoph) erschreckte mich mit seiner Aussage: "Gott ist tot". Um die Wahrheit zu finden, stellte er sich die Frage: Was ist, wenn Nichts stimmt? Was stimmt denn Dann?
Wer Fragen stellt, muß auch die Antworten verkraften können.
Heißer Tipp, vom ollen Immanuel Kant seinerzeit ganz gut in Worte gefasst:
"Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Sapere aude! Habe Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist also der Wahlspruch der Aufklärung. Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung frei gesprochen (naturaliter maiorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es Anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen. Es ist so bequem, unmündig zu sein."
Colorjunkie
Okay, dann mal der Versuch eines Austausches ...
… und eigentlich sollte der Versuch an dieser Stelle schon wieder beendet sein.
Willst du dich mit mir darüber austauschen, welche Argumente ich für die Begründung und Untermauerung meiner Meinung vortragen könnte? Vielleicht ja, um diese selbst bedenken zu wollen und, hinsichtlich einer … hmm … sagen wir mal, irgendwie doch recht unklaren Situation, in deine Überlegungen aufnehmen zu können oder machte es dich klüger, wenn ich wen-auch-immer wegen-was-auch immer verklagen würde?
Ist das deine Argumentation dafür, meine Argumentation als Halbwahrheit zu entlarven? Wer nicht klagt, muss ja Verschwörungstheoretiker sein? Findest du das nicht selbst wenig intelligent?
Du hättest besser fragen sollen, was genau mich an dieser Pandemie bei gleichzeitiger Zerstörung der Wirtschafft und der dadurch zu erwartenden Folgen aufmerken und kritisch sein lässt.
Dann hätte ich dir neben all den Denkanstößen, die ich bereits in meinen Fragen aufgeworfen habe, durchaus konkretere Antworten geben können und mögen.
Nachdem dich das jedoch nicht interessiert, lassen wir das.
Das ist nicht meine geplante Pandemie. Mir würde eine solche Schweinerei nicht einfallen.
Alleine deine Formulierung "Behauptung" unterstellt, dass es sich dabei um Unwahrheit handelt.
Ist das so? Hast du Beweise dafür, dass es nicht so ist?
Dann ganz schnell her damit. Ich lerne nämlich gerne dazu.
Aber ich bin überzeugt davon, dass du diese Beweise nicht hast.
Also … nennen wir es doch dann besser Theorie.
Ich kenne diese Theorie. Wie du allerdings auf die Idee kommst, mir zu unterstellen, ich hätte sie ungeprüft übernommen, solltest du vielleicht einfach selbst mal erklären.
Ich jedenfalls habe an keiner Stelle davon gesprochen, dass diese Pandemie geplant war, sondern davon, dass (neben allen anderen Planspielen) eine Pandemie im Vorfeld dieser Pandemie, welche der jetzigen erschreckend ähnlich ist, durchgeplant wurde.
Ganz konkret habe ich dazu auf "Event 201" hingewiesen, welches sogar bei Wikipedia als "Simulations-Übung" (auch als Planspiel bezeichnet) erklärt wird.
Dass dieses "
Das alleine würde mir jedoch nicht gereicht haben, da ich grundsätzlich nichts übernehme, was mir andere nur aufs Auge drücken wollen. Wäre es anders, säße ich jetzt hier und würde auch auf die ganzen Verschwörungstheoretiker schimpfen.
Ich recherchiere dann weiter. Schaue mir die beteiligten Spieler, die Geldgeber, die Organisationen und ihre Verbindungen zu wem und wohin an. Ich verfolge Videobelege, über das was sie sagen, wann und wo und wie sie es sagen und anhand aller und letztlich sehr umfänglicher Infos (bezüglich aller mir auffälligen Unstimmigkeiten), die ich so zusammentrage, bilde ich mir eine eigene Meinung.
Eine Meinung, die dann mit den angeblichen Behauptungen und Verschwörungstheorien durchaus eine größere Schnittmenge aufweisen kann als zu dem für mich völlig unlogischen und weder durch Fakten noch Daten belegten Narrativ der Pandemie, welches ich zum ungeprüften Übernehmen gezwungen werden soll.
Ich brauche keine Feinde und keine Feindbilder. Mir sind eine friedliche Welt und friedfertige Menschen sehr viel wichtiger und wertvoller.
Dass ich einzigartig bin, das will ich doch mal ganz stark hoffen, dass ich über umfangreiches und vielschichtiges Wissen verfüge, kann ich mit Stolz betrachten und zu wissen, dass ich durchaus über eine zuverlässige und eher höhere als niedrige Intelligenz verfüge, ist mir bewusst und schon durch ganz andere Institutionen bescheinigt worden, sodass ich dafür ganz sicher keine Verschwörungstheorie brauche. Meine Intelligenz schütz mich eher davor, Verschwörungstheorien anzuhängen.
Und siehst du mal … ich kann gar kein Verschwörungstheoretiker sein, denn von den benannten Eigenschaften, dieser Spitzbuben, trifft doch glatt nicht eine einzige zu. So ein Mist aber auch.
Misstrauen an der richtigen Stelle, halte ich zudem für unerlässlich, da es durchaus als hilfreiches Werkzeug zu verstehen ist, und vor Schaden schützen kann.
Ansonsten hat schon den Ursprung und Zweck des Begriffes "Verschwörungstheorie" erläutert und auch darüber darf man sich ruhig mal Gedanken machen.
… und eigentlich sollte der Versuch an dieser Stelle schon wieder beendet sein.
Willst du dich mit mir darüber austauschen, welche Argumente ich für die Begründung und Untermauerung meiner Meinung vortragen könnte? Vielleicht ja, um diese selbst bedenken zu wollen und, hinsichtlich einer … hmm … sagen wir mal, irgendwie doch recht unklaren Situation, in deine Überlegungen aufnehmen zu können oder machte es dich klüger, wenn ich wen-auch-immer wegen-was-auch immer verklagen würde?
Ist das deine Argumentation dafür, meine Argumentation als Halbwahrheit zu entlarven? Wer nicht klagt, muss ja Verschwörungstheoretiker sein? Findest du das nicht selbst wenig intelligent?
Du hättest besser fragen sollen, was genau mich an dieser Pandemie bei gleichzeitiger Zerstörung der Wirtschafft und der dadurch zu erwartenden Folgen aufmerken und kritisch sein lässt.
Dann hätte ich dir neben all den Denkanstößen, die ich bereits in meinen Fragen aufgeworfen habe, durchaus konkretere Antworten geben können und mögen.
Nachdem dich das jedoch nicht interessiert, lassen wir das.
Das ist nicht meine geplante Pandemie. Mir würde eine solche Schweinerei nicht einfallen.
Alleine deine Formulierung "Behauptung" unterstellt, dass es sich dabei um Unwahrheit handelt.
Ist das so? Hast du Beweise dafür, dass es nicht so ist?
Dann ganz schnell her damit. Ich lerne nämlich gerne dazu.
Aber ich bin überzeugt davon, dass du diese Beweise nicht hast.
Also … nennen wir es doch dann besser Theorie.
Ich kenne diese Theorie. Wie du allerdings auf die Idee kommst, mir zu unterstellen, ich hätte sie ungeprüft übernommen, solltest du vielleicht einfach selbst mal erklären.
Ich jedenfalls habe an keiner Stelle davon gesprochen, dass diese Pandemie geplant war, sondern davon, dass (neben allen anderen Planspielen) eine Pandemie im Vorfeld dieser Pandemie, welche der jetzigen erschreckend ähnlich ist, durchgeplant wurde.
Ganz konkret habe ich dazu auf "Event 201" hingewiesen, welches sogar bei Wikipedia als "Simulations-Übung" (auch als Planspiel bezeichnet) erklärt wird.
Dass dieses "
Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.
" gab, ist weder Halbwahrheit, noch Verschwörungstheorie, sondern ein belegbarer Fakt.Das alleine würde mir jedoch nicht gereicht haben, da ich grundsätzlich nichts übernehme, was mir andere nur aufs Auge drücken wollen. Wäre es anders, säße ich jetzt hier und würde auch auf die ganzen Verschwörungstheoretiker schimpfen.
Ich recherchiere dann weiter. Schaue mir die beteiligten Spieler, die Geldgeber, die Organisationen und ihre Verbindungen zu wem und wohin an. Ich verfolge Videobelege, über das was sie sagen, wann und wo und wie sie es sagen und anhand aller und letztlich sehr umfänglicher Infos (bezüglich aller mir auffälligen Unstimmigkeiten), die ich so zusammentrage, bilde ich mir eine eigene Meinung.
Eine Meinung, die dann mit den angeblichen Behauptungen und Verschwörungstheorien durchaus eine größere Schnittmenge aufweisen kann als zu dem für mich völlig unlogischen und weder durch Fakten noch Daten belegten Narrativ der Pandemie, welches ich zum ungeprüften Übernehmen gezwungen werden soll.
Ich brauche keine Feinde und keine Feindbilder. Mir sind eine friedliche Welt und friedfertige Menschen sehr viel wichtiger und wertvoller.
Dass ich einzigartig bin, das will ich doch mal ganz stark hoffen, dass ich über umfangreiches und vielschichtiges Wissen verfüge, kann ich mit Stolz betrachten und zu wissen, dass ich durchaus über eine zuverlässige und eher höhere als niedrige Intelligenz verfüge, ist mir bewusst und schon durch ganz andere Institutionen bescheinigt worden, sodass ich dafür ganz sicher keine Verschwörungstheorie brauche. Meine Intelligenz schütz mich eher davor, Verschwörungstheorien anzuhängen.
Und siehst du mal … ich kann gar kein Verschwörungstheoretiker sein, denn von den benannten Eigenschaften, dieser Spitzbuben, trifft doch glatt nicht eine einzige zu. So ein Mist aber auch.
Misstrauen an der richtigen Stelle, halte ich zudem für unerlässlich, da es durchaus als hilfreiches Werkzeug zu verstehen ist, und vor Schaden schützen kann.
Ansonsten hat schon den Ursprung und Zweck des Begriffes "Verschwörungstheorie" erläutert und auch darüber darf man sich ruhig mal Gedanken machen.
Zuletzt bearbeitet:
Intelligenz oder mangelnde Intelligenz Jemandem zu Diagnostizieren ist ziemlich so fahrlässig, wie sich gegenseitig einen Aluhut aufzusetzen. Ob man Jemand für Intelligent hält oder nicht, und das als Argument benutzt, oder statt dessen Schnick-Schnack-Schnuck spielt, kommt auf dasselbe heraus.
Wenn jetzt ultimativ "Kunstliche Intelligenz" als Göttliche Instanz akzeptiert werden wird, ist der Streit beendet. Dann sind wir alle Dumpfbacken. Das werden Tatsachenentscheidungen sein, die nicht hinterfragt werden dürfen, ergo Ketzerei.
Es ist nicht mal klar was Intelligenz ist, aber was sie sein soll.
Ich habe öfter solche Intelligenz-Tests ausgefüllt, mein Genie wurde nicht erkannt.
Die Tests taugen nichts. Glaubt mir…
Wenn jetzt ultimativ "Kunstliche Intelligenz" als Göttliche Instanz akzeptiert werden wird, ist der Streit beendet. Dann sind wir alle Dumpfbacken. Das werden Tatsachenentscheidungen sein, die nicht hinterfragt werden dürfen, ergo Ketzerei.
Es ist nicht mal klar was Intelligenz ist, aber was sie sein soll.
Ich habe öfter solche Intelligenz-Tests ausgefüllt, mein Genie wurde nicht erkannt.
Die Tests taugen nichts. Glaubt mir…
Willkommen auf PSD-Tutorials.de
In unseren Foren vernetzt du dich mit anderen Personen, um dich rund um die Themen Fotografie, Grafik, Gestaltung, Bildbearbeitung und 3D auszutauschen. Außerdem schalten wir für dich regelmäßig kostenlose Inhalte frei. Liebe Grüße senden dir die PSD-Gründer Stefan und Matthias Petri aus Waren an der Müritz. Hier erfährst du mehr über uns.
Nächster neuer Gratisinhalt
03
Stunden
:
:
25
Minuten
:
:
19
Sekunden
Flatrate für Tutorials, Assets, Vorlagen
Statistik des Forums